Тема: плагин-читалка rss

Сообщение от aff

Неа.
В ОПМЛ некуда всунуть прокси.
Тем более тогда этот ОПМЛ станет несовместимым с рсс-ридерами (не факт конечно, однако это отсупление от стандарта)

в ОПМЛ есть -
заголовок, описание, группа-папка, рсс-урл, штмл-урл.
вот и всё.

Хотя лишний тег в ХМЛ вроде помешать не должен - структура соблюдается,
однако ОПМЛ это не конфиг, а формат обмена и переноса.

Что-то я заработался видимо, ОПМЛ, не ОПМЛ - какая разница?! Сделать самому xml-ку нужного формата и там хранить что хочешь и как хочешь. Её подсунуть плагину, а он уже из неё возьмёт и рсс-фиды и настройки хттп-коннекта/прокси, ну может ещё что-то до кучи… Или же фича ОПМЛ в том, что в него экспортируют какие-то известные проги?
С другой стороны, создание конфигурационного файла затрудняет понимание работы для рядового юзера

>Или же фича ОПМЛ в том, что в него экспортируют какие-то известные проги?
Ага. именно в этом.
Практически все известные мне нормальные рсс-ридеры умеют делать из него экспорт-импорт.
И даже многие онлайновые аггрегаторы тоже умеют с ним оперировать.

То есть я взял ОПМЛ файл. скормил его практически любому ридеру - и получил все нужные мне фиды в нём.

Сообщение от Nikuz

Почему-то ОпенОфис форум такое регулярно делает по запросам читателей, а форум НоБат традиционно считает юзеров за быдло (ИМХО)…

А вы знаете, я могу и обидеться!

Вот новая бета от меня, в которой теперь можно настроить тип коннекта к хттп и порт +некоторые косметические изменения.
Да простит меня klirik за то, что я позаимствовал его ресурс диалога (ну ломало меня рисовать что-то другое, да и людям привычнее).

Сообщение от Yavorsky Vadim

А вы знаете, я могу и обидеться!

ОК, извините, у меня устаревшие сведения…

Я не понял, а линия от klirik будет развиваться или она заглохла? Или будут две линии этого плагина?

Ну почему же сдохла, теперь у нас 2 плагина

"Нас погубит избыток возможностей" (С)

А чем они друг от друга принципиально отличаются?
И будут ли развиваться - или авторы понадеются друг на друга?

У меня остались принципиальные проблемы с RSS:
1) Параграфы в теме писем не дают сохранить в файл - нужно их резать при получении или сохранении…
2) Письма в UTF-8 без явного указания кодировки - ни в теме, ни в соответствующем заголовке - невозможно экспортировать как файлы с темой в имени - в читабельном виде…
3) Ящики явно мешают другу другу при получении - учитывая, что Бат гордо не показывает состояние ящика цветом его иконки - приходится постоянно лазить и смотреть статус ящика…

Всем спасибо!

Сообщение от Nikuz

"Нас погубит избыток возможностей" (С)

А чем они друг от друга принципиально отличаются?
И будут ли развиваться - или авторы понадеются друг на друга?

Я отвечу только на это:
А чем принципиально отличаются OutLook Exprees, The Bat!, клиент мозолы, да и много ли еще почтовик?
Все они призваты помочь нам читать почты. И мое мнение - это чем больше тем больше выбора в одну и другую сторону.
Тем по нашим "яйцам". Был плагин от Алексея - хорошо, Lost (извините не знаю имени) написал свой вариат RSS плагина - еще лучше, у пользователей появился выбор и чм больше выбора, тем лучше -поверьте!

Я вовсе не критикую…
По отличиям Бата, Аутглюка и Тандербёрда и т.п. можно писать диссертацию с таблицами…

Вот я и прошу информацию у знающих людей:
чем принципиально варианты плагина от klirik и от Lost отличаются друг от друга?

Как я могу выбрать, если внешне они очень похожи…