Тема: плагин-читалка rss

2klirik
Подписался на одну RSS-ленту, заголовки получаемых писем идут такие:
Content-Type: text/html; charset=""
Content-Transfer-Encoding: 8bit

а сам текст - UTF-8.

Соответственно, без перекодировки не видно ни текста, ни заголовков.

При экспорте таких писем - как MSG - переименовании их в HTML и просмотре броузером - текст самого письма виден, но заголовки файлов (которые формируются из заголовков писем) разобрать невозможно.

Скажите, плз, это проблема Бат или Вашим плагином можно что-то сделать?

Или есть какой-нибудь макрос восстановления читабельности заголовков таких писем?

Добавлено:
При проверке данной ленты через Интернет - сообщается о нарушении правил работы с Уникодом, но самый жёсткий (из имеющихся у меня) к правильности ленты агрегатор всё равно её видит. Стало быть дело в Бат?

По поводу "все ленты в один ящик". Случайно вспомнил, что в Бате начиная с какой-то версии появились "виртуальные папки". С их помощью эта проблема решается!

Есть виртуальные папки. Есть сортировщик ещё с самого начала. Он тоже "как бы решает" эту проблему.
Но проблема не в разных папках а в сложности подписывания-отписывания от фидов и перенастройке правил и папок. У меня не один десяток фидов подписан например.

Сообщение от aff

Есть виртуальные папки. Есть сортировщик ещё с самого начала. Он тоже "как бы решает" эту проблему.
Но проблема не в разных папках а в сложности подписывания-отписывания от фидов и перенастройке правил и папок. У меня не один десяток фидов подписан например.

Абсолютно согласен. Написал на всякий случай, вдруг кому этого будет достаточно

2Автор:
Есть проблема с лентами в UTF-8.
Описание и пример здесь:
http://www.forum.nobat.ru/index.php?topic=5051

Ну что, господа! Сделал я свою версию этого замечательного плагина. Правда пока это ещё бета-версия, но читать рсс-ки параллельно в несколько потоков умеет. Пока для каждой ленты надо создавать отдельный ящик. Нельзя указывать имя юзера и пароль. Пока нельзя настраивать плагин. И я, честно говоря, не совсем понимаю смысла некоторых настроек, которые присутствуют в оригинале. Например, сомневаюсь, что у кого-то на локальной тачке будет залочен 110й порт. Или, например, правильнее указывать метод HTTP-доступа для каждой рсс-ленты, или уж сразу для всех юзать дефолт (т.е. "как в IE"). С картинками пока тоже обламайтесь
Главное, что мне хотелось бы узнать от бета-тестеров, это то, какие ленты не читаются моим плагином.

>Например, сомневаюсь, что у кого-то на локальной тачке будет залочен 110й порт.

Запросто. Web2pop например, Mygate, POP3катчер или подобные запросто заюзают этот порт.

Второе - касательно "как в IE" - имхо следует сделать и прямое указание прокси и "как в IE". Потому что в некоторых случаях я лично предпочитаю использовать прямое указание прокси, а ослик пусть ничего не знает о существовании интернета. ИМХО.

Третье - касательно картинок - а вдруг всё-таки риты сделают подгрузку картинок с нета.

Четвертое - пока тяжко перебирать все фиды.
Кстати, с учетом команды /ADD мож кто сделает тулзу для упрощения создания ящиков… ?
Если плугину (или в крайнем случае тулзе) можно будет скормить ОПМЛ со всеми фидами это тоже будет гут.
Всё это опять же сугубо ИМХО.

1. Про порт учёл. Это уже реализовано, просто заблокирована возможность в бета-версии.
2. Про прокси я думаю, как бы сделать проще и понятнее. Ну не редактировать же конфиг для получения каждой ленты/ящика в самом деле?! Тем более, что будет возможность приёма всех в один ящик.

Сообщение от aff

Третье - касательно картинок - а вдруг всё-таки риты сделают подгрузку картинок с нета.

Четвертое - пока тяжко перебирать все фиды.
Кстати, с учетом команды /ADD мож кто сделает тулзу для упрощения создания ящиков… ?
Если плугину (или в крайнем случае тулзе) можно будет скормить ОПМЛ со всеми фидами это тоже будет гут.
Всё это опять же сугубо ИМХО.

3. нуууу… можно и подождать конечно…
4. Тулзу можно. В какой-то своей приблуде я уже юзал этот /ADD … Посмотрю по времени… С OPML я не возился, надо будет почитать… но, насколько я понял из http://www.opml.org/, он может содержать список ссылок. Может там же указать и способ коннекта к хттп?

Неа.
В ОПМЛ некуда всунуть прокси.
Тем более тогда этот ОПМЛ станет несовместимым с рсс-ридерами (не факт конечно, однако это отсупление от стандарта)

в ОПМЛ есть -
заголовок, описание, группа-папка, рсс-урл, штмл-урл.
вот и всё.

Хотя лишний тег в ХМЛ вроде помешать не должен - структура соблюдается,
однако ОПМЛ это не конфиг, а формат обмена и переноса.

>Ну не редактировать же конфиг для получения каждой ленты/ящика в самом деле?!
Нет конечно. только глобально.