Тема: неудачный переход с 3.5.26 на 3.5.36 (работа exchange)

Сообщение от Maxim Masiutin

Да, к сожалению не добавили это изменение в список :-\

Список то мы переживем, а фактически включено?

Вчера была сессия с отправкой 1 письма, после этого отправленное письмо так и осталось на сервере в "отправленных". Все входящие сессии не могли его получить с сообщением в журнале типа обработано: 1 папка, получено: 0 сообщений, сессия закончена. Детал-лог протокола не велся, однако после запуска логера появился список запрещенных к скачиванию ключей писем и Account.XID пополнился данными.
Напомню, что бат настроен на получение писем (с их удалением с сервера).
Так, что, уважаемый Максим, есть еще, что лечить!

Теперь вопрос на засыпку (из ранних изысканий).
1. Когда Бат отправляет исходящее письмо на сервер (любой), то сразу после этого он (бат) помещает такое письмо в свою локальную (батовскую) папку "Отправленные". Не так ли?
2. В случае с Exhange, после того как бат отправил письмо на сервер, он (эксчендж) отправляет его адресату и тоже перемещает это письмо в свою папку (эксченьджевскую) "Отправленные".
3. В следующую сессию с Exchange бат получает письма из всех папок в т.ч. из "Отправленные" и помещает в свои локальные папки. В результате имеем в локальной (батовской) папке "Отправленные" 2 копии письма: одна перемещенная батом, а вторая перемещенная на эксченде и закачанная батом.

Сам вопрос:
Это только у меня так или алгоритм у всех одинаков?

Не логичнее ли было бы в случае Exchange:
- либо НЕ копировать отправленные письма в локальную папку "Отправленные" (бат все равно такие письма потом закачает с Exchange),
- либо Удалять с сервера все отправленные батом письма (все равно бат сам делает копии таких писем в своей локальной папке).

P.S.: можно было бы пользоваться сервисом удаления дубликатов, если бы хедеры писем, помещенных батом в локальную папку "отправленые", не отличались от закаченых с Exchange из папки "Отправленные" .
К примеру поле To: Фирсов Валентин <V.Firsov@mail.ru> после закачки с эксченьджа выглядит как 'Фирсов Валентин' <V.Firsov@mail.ru>.
Т.е. есть одинарные кавычки в имени адресата и это формально уже не дубли.

Реально не замечал двух копий письма
Если письмо отправляю батом, что оно и остается в локальной папке бата. Из Exchange Принимаются только письма отправленные OutLook.

Сообщение от Yavorsky Vadim

Реально не замечал двух копий письма
Если письмо отправляю батом, что оно и остается в локальной папке бата. Из Exchange Принимаются только письма отправленные OutLook.

Это не шутка! >
Могу предъявить логи входящих сессий. В них идет закачка (с удалением на сервере) из всех папок Exchange: и из "Входящие", и из "Отправленные", и из "Удаленные" (корзина) и т.д. Оутлуком не пользуюсь принципиально!
Я для этих целей даже фильтр настроил, убивающий все отправленные сообщения (они закачиваются с Exchange).

Уважаемый Максим, Вы можете прокоментировать это?

Сообщение от Valki

3. В следующую сессию с Exchange бат получает письма из всех папок в т.ч. из "Отправленные" и помещает в свои локальные папки. В результате имеем в локальной (батовской) папке "Отправленные" 2 копии письма: одна перемещенная батом, а вторая перемещенная на эксченде и закачанная батом.

Можно ли получить лог такой сессии??

Сообщение от Valki

Вчера была сессия с отправкой 1 письма, после этого отправленное письмо так и осталось на сервере в "отправленных". Все входящие сессии не могли его получить с сообщением в журнале типа обработано: 1 папка, получено: 0 сообщений, сессия закончена. Детал-лог протокола не велся, однако после запуска логера появился список запрещенных к скачиванию ключей писем и Account.XID пополнился данными.
Напомню, что бат настроен на получение писем (с их удалением с сервера).
Так, что, уважаемый Максим, есть еще, что лечить!

А это оно?

Сообщение от Списка изменений 3.81.05 Beta

[-] When sending outgoing messages via Exchange protocol while another session with this Exchange server was active, the message was left in Outbox rather than queuing out for deletion;

Типа подлечили в новой бете?

Сообщение от Maxim Masiutin

Можно ли получить лог такой сессии??

Уже давно не обращаю на это внимание… но будучи на работе (там Exchange) обязательно попробую получить такую сессию.
О результатах сообщу.

По ходу вопрос:
Как правильно должно выглядеть имя отправителя (не адрес) в поле from в локальной батовской папке "отправленные": в одиночных кавычках или без?
У меня сейчас все отправленные, полученые из Exchange, сохраняются в локальной папке в одиночных кавычках, и если сделать повторную отправку такого письма, в отправленых оно уже будет в двойных одиночных кавычках… :-\

Сообщение от Valki

А это оно?Типа подлечили в новой бете?

Сообщение от Valki

По ходу вопрос:
Как правильно должно выглядеть имя отправителя (не адрес) в поле from в локальной батовской папке "отправленные": в одиночных кавычках или без?
У меня сейчас все отправленные, полученые из Exchange, сохраняются в локальной папке в одиночных кавычках, и если сделать повторную отправку такого письма, в отправленых оно уже будет в двойных одиночных кавычках… :-\

Пришлите пожалуйста примеры таких писем.

Сообщение от Valki

А это оно?Типа подлечили в новой бете?

Хоть бы намеком ответил

Сообщение от Maxim Masiutin

Можно ли получить лог такой сессии??

Сообщение от Valki

… будучи на работе (там Exchange) обязательно попробую получить такую сессию. О результатах сообщу.

Как обещал делюсь результатами.
Лог отправки:

Код:

03.07.2006, 09:30:09: ANTIVIRUS - Проверка прикрепл. файла "тяжмаш.jpg" на наличие вирусов до его открытия как "E:\WINNT\TEMP\bat\6E2BC37.jpg"
03.07.2006, 09:30:09: ANTIVIRUS - Не установлены антивирусные плагины для проверки объекта на вирус
03.07.2006, 09:31:07: ANTIVIRUS - Проверка письма на наличие вирусов перед его сохранением в папку Исходящие
03.07.2006, 09:31:07: ANTIVIRUS - Не установлены антивирусные плагины для проверки объекта на вирус
03.07.2006, 09:35:33: ANTIVIRUS - Проверка прикрепл. файла "тяжмаш чб.jpg" на наличие вирусов до его открытия как "E:\WINNT\TEMP\bat\1CDF595D.jpg"
03.07.2006, 09:35:33: ANTIVIRUS - Не установлены антивирусные плагины для проверки объекта на вирус
03.07.2006, 09:35:39: ANTIVIRUS - Проверка письма на наличие вирусов перед его сохранением в папку Исходящие
03.07.2006, 09:35:39: ANTIVIRUS - Не установлены антивирусные плагины для проверки объекта на вирус
03.07.2006, 09:35:42: SEND - Отправка почты - писем в очереди: 1
03.07.2006, 09:35:43: SEND - подключено к серверу Exchange "tkzmain" как пользователь "71006"
<03.07.2006, 09:35:45: SEND - Отправлено письмо для tiajmash@mtu-net.ru (883947 байт)
03.07.2006, 09:35:45: SEND - Соединение завершено - отправлено писем: 1

Отправленное письмо зависло на сервере. Бат его больше не получает. В Acount.XID запись, что оно уже получено (типа запрещено к получению).
Удаляем данные Acount.XID, перезагружаем бат и снова получаем почту. Получаем вот такой лог:

Код:

03.07.2006, 10:08:31: FETCH - Получение новой почты
03.07.2006, 10:08:32: FETCH - подключено к серверу Exchange "tkzmain" как пользователь "71006"
03.07.2006, 10:08:33: FETCH - обрабатывается 1 папки(-ок)
03.07.2006, 10:08:35: ANTIVIRUS - Проверка входящего письма на наличие вирусов
03.07.2006, 10:08:35: ANTIVIRUS - Не установлены антивирусные плагины для проверки объекта на вирус
03.07.2006, 10:08:35: FETCH - Получено письмо от V.Firsov@tkz.su для tiajmash@mtu-net.ru, зашифрованное: Нет, размер: 866406, дата: 3 июля 2006 г. 9:35:45, тема: "Re[6]: По макету"
03.07.2006, 10:08:35: FETCH - Соединение завершено - получено писем: 1

После этого в батовской папке отправленные имеем 2 одинаковых письма:
- у одного имя адресата без кавычек - это письмо скопированное батом в папку "отправленные"
- у другого имя адресата в кавычках - это закачаное с Exchange письмо.

Мало того, если письмо, с именем адресата вот в 'Таких' кавычках отправить повторно, то в батовской папке "Отправленные" вскоре появится третья копия:
- имя адресата уже в двух одиночных кавычках - это закачаное с Exchange письмо после повторной отправки батом!

Если кому надо, могу мылом прислать все эти 3 письма, тем более, что тренировался я на отчете Макиму
(только скажите в каком формате сохранить).

P.S.:
Я вот тут внимательно посмотрел, - копии письма (локально перемещенного в "Отправленные" и закаченное из "Отправленные" на Exchanhe) имеют принципиально разные хедеры и разные размеры .
Поэтому сервис удаления дубликатов не применим в принципе.

P.P.S.:
В общем очень Вас (и уважаемых форумчан) прошу сообщить Ваше мнение по всему этому.

Добрый день, всем.
Попробовал поставить последнюю beta версию 3.81.05, до этого стояла 3.80.03.
Работаю по exchange. При попытке проверить почту Bat зависает намертво. Что-то конечно исправляется разработчиками, но и добавляются большие неполадки. Готов предоставить дополнительные данные, если разработчики их запросят, ветку вроде посещают.

Сообщение от Torm

Попробовал поставить последнюю beta версию 3.81.05, до этого стояла 3.80.03.
Работаю по exchange. При попытке проверить почту Bat зависает намертво. Что-то конечно исправляется разработчиками, но и добавляются большие неполадки. Готов предоставить дополнительные данные, если разработчики их запросят, ветку вроде посещают.

У меня нормально работает версия 3.81.05. Может есть смысл Вам напрочь снести старую версию и поставить новую (естественно с резервным копированием и восстановлением данных)?
Вроде в этот период (с 3.80.хх по 3.81.хх) опять форматы каких-то структур менялись. Тут могут быть косяки. Проверьте списки изменений по архиву новостей. При сложных переходах там всегда ахтунги указаны.


Кто-нибудь может подтвердить следующее…
В 3.81.05 Отправленные письма перемещаются (батом) в папку отправленные.
Они же помещаются в "отправленные" на сервере. И бат запоминает, что эти письма закачивать не надо.
Т.е. в папке "отправленные" на сервере начинают накапливаться отправленные батом письма. Они не закачиваются и не удаляются батом.

Это только у меня так или у всех с Exchange?

P.S.: Бат настроен на закачку и удаление с сервера уже закаченых писем.

Может сделать, чтобы при обнаружении в папке "Отправленные" письма, с совпадающим SEARCH_KEY, при наличии опции "удалять письма с сервера", письмо действительно удалялось на сервере?