Тема: Потеря информации в Bat - это норма?

Всего 3 дня ковыряюсь в Bat, импортировав туда 5 Гб почты из Outlook Express. Ввиду отличной от OE идеологии, естественно пришлось поперемещать все папки, а их у меня более 100.

В один прекрасный момент обнаружил, что часть папок пропали из Bat, но остались на диске.

Поискав по форуму обнаружил, что проблема эта встречается довольно часто - есть даже спец. комбинация клавиш Ctrl-Alt-Shift-L для ее решения. Кстати, в моем случае это не помогло, т. к. испортились пути к папкам, ктр Bat проставляет как "по умолчанию" - пришлось каждую папку воссоздавать вручную

Я хотел перейти с OE именно из-за нестабильной работы той с большими объемами почты, но в OE я глюков такого масштаба не встречал - все ограничивалось ошибками при поиске. Точнее один раз за 8 лет было - из одной папки пропали письма примерно за неделю - именно это и сподвигло меня на поиски нового e-mail клиента. Для меня исчезновение любой информации - это ЧП.

Вот и вопрос - надежнее ли Bat, нежели OE, в том, что касается бережного отношения к данным?

бат не умеет папки больше 2 GB, информация может посыпаться…
и надо регулярно делать обслуживание папок, тогда - нормально…

Я уже был готов простить Bat-у пропавшие папки - благо, вся информация восстановилась, но тут…

На пятый день "ковыряния" при попытке удалить лишнее правило из сортировщика Bat 3.85.03 Trial version вылетел с ошибкой и все правила сортировщика, которые я писал довольно долго, исчезли.

Боюсь, придется мне ждать нового майкрософтовского почтового клиента. К моему большому сожалению и неожиданно для себя вынужден констатировать, что Outlook Express стабильнее.

Что любопытно - исчезнувшие правила остались где-то в недрах Bat и продолжают выполняться! В общем, не знаю как у вас, а у меня - Bat - это глюк на глюке. Еще раз подчеркиваю - к моему сожалению, т. к. с большой надеждой относился к этой работе российских разработчиков.

а у меня с 97 года - ни одной потери информации по причине Мыша…

Может, эта версия - 3.85.03 - неудачная? Я от коллег слышал, что они придерживаются версии 1.62 и по каким-то причинам не хотят переходить на новые

Версия вполне приличная, не лучше и не хуже среднего уровня пострелизов…
Я по большому секрету скажу
- сортировщик не для красоты, а для использования
- компрессию папок тоже сделалы не для "шобы було"
- регулярный скандиск и дефраг даже для NTFS не совсем бесполезное занятие
И ващще, для такихъ как Вы, сударь, написано было, аж в 2004 году
А сидящие на 1.62 или просто используут Мыга не сложнее чем Глюка, или (возможно) им клиент-сервер нужен, а где-то там он был самый устойчивый.... или в 1.53 еще.... или их просто жаба давит копейку за лицензию отдать