Тема: IP-адрес в качестве домена

Похоже, что если в качестве почтового домена указать ip-адрес, то TheBat!
добавит перед точкой обратный слэш?
Если это действительно так, можно это как-то обойти?

Вот письмо отправлено с.п. telnet
Dec 18 15:02:10 apache sendmail[12194]: lBIA0QHk012194: from=gatling@anrb.ru, size=2, class=0, nrcpts=1,
msgid=<200712181002.lBIA0QHk012194@apache.anrb.ru> , proto=SMTP, daemon=MTA, relay=[1.2.3.4]
Dec 18 15:02:10 apache sendmail[12360]: lBIA0QHk012194: to=paradise@[212.193.135.6], delay=00:00:08, xdelay=00:00:00,
mailer=local, pri=30294, dsn=2.0.0, stat=Sent

сам sendmail на такой адрес говорит ОК:
ADDRESS TEST MODE (ruleset 3 NOT automatically invoked)
Enter <ruleset> <address>
> Local_check_rcpt input: gatling < @ [ 212 . 193 . 135 . 6 ] >
canonify input: gatling < @ [ 212 . 193 . 135 . 6 ] >
Canonify2 input: gatling < @ [ 212 . 193 . 135 . 6 ] >
Canonify2 returns: gatling < @ [ 212 . 193 . 135 . 6 ] >
canonify returns: gatling < @ [ 212 . 193 . 135 . 6 ] >
Local_check_rcpt returns: OK


А вот через TheBat!
Dec 18 15:10:40 apache sendmail[13489]: lBIAAeYx013489: from=<gatling@anrb.ru>, size=462, class=0, nrcpts=1,
msgid=<467229655.20071218151952@anrb.ru>, proto=ESMTP, daemon=MTA, relay=[1.2.3.4]
Dec 18 15:10:41 apache sendmail[13491]: lBIAAeYx013489: to=<paradise@[212\\.193\\.135\\.6]>, delay=00:00:01, xdelay=00:00:01,
mailer=esmtp, pri=120462, relay=[212\\.193\\.135\\.6], dsn=5.1.2, stat=Host unknown (Name server: [212\\.193\\.135\\.6]:
host not found)
Dec 18 15:10:41 apache sendmail[13491]: lBIAAeYx013489: lBIAAfYx013491: DSN: Host unknown (Name server:
[212\\.193\\.135\\.6]: host not found)

хмм.... а вообще к чему такие извращения?

Сообщение от aff

хмм.... а вообще к чему такие извращения?

Например, для диагностики
Хотелось бы ответ услышать, действительно ли TheBat! обрамляет слэшем точки в цифровом домене?

Ну по факту - добавляет слеши если использовать скобки

<ivan@192.168.128.254> failed. DNS Look-up failed for '192.168.128.254'. Host does not exist

<ivan@[192\.168\.128\.254]> failed. DNS Look-up failed for '[192\.168\.128\.254]'. Host does not exist

надо смотреть RFC - что правильно а что нет.

А для диагностики есть telnet и логи.
я так понимаю что при таком способе можно продетектировать то что телнетом и логами сервера не детектируется? 8-)

PS. rfc 2822 чета грит про квадратные скобки и слеши. я не вчитывался в стандарт, но возможно слеши есть требование этого стандарта.

читайте сами если интересно.

Сообщение от aff

Ну по факту - добавляет слеши если использовать скобки
<ivan@192.168.128.254> failed. DNS Look-up failed for '192.168.128.254'. Host does not exist

Ну это правильно. ip-адрес обязательно должен помещаться в скобки , чтобы сказать sendmail-у
чтобы он не искал mx-записи для этого домена.

Сообщение от aff

<ivan@[192\.168\.128\.254]> failed. DNS Look-up failed for '[192\.168\.128\.254]'. Host does not exist

надо смотреть RFC - что правильно а что нет.

А для диагностики есть telnet и логи.
я так понимаю что при таком способе можно продетектировать то что телнетом и логами сервера не детектируется? 8-)

1. Диагностика. Клиент не может отправить почту по адресу someuser@somewhere.ru.
Прошу его отправить письмо на someuser[1.2.3.4] - и о чудо, оно уходит.
Значит, теперь самое время спросить его, а что у нас прописано в качестве днс ну и т.д.и т.п.
Спорить не буду, есть и др. способы определить проблемное место в данном случае.

2. Или, например, случилось страшное, действительно, проблемы с днс.
А нужно скорее отправить почту.
Почему бы не воспользоваться цифровым доменом, если я его знаю?
Ну а потом разбиратсья с днс

ip-адрес в качестве домена не является нарушением rfc,
и некоторые почтовые клиенты воспринимают его нормально, например, Netscape Messenger воспринимал нормально.
rfc821:
Hosts are generally known by names which are translated to addresses in each host.
…
Sometimes a host is not known to the translation function and communication is blocked.
…
Another form is four small decimal integers separated by dots and enclosed by brackets, e.g., "[123.255.37.2]"
…

Повторюсь: хотелось всего лишь услышать ответ вроде такого
"да, TheBat! действительно обрамляет точки backslash'эм в цифровом адресе"

а мне интересно является это фичей или багом.