Тема: Junk Folder

Сообщение от aff

Ну пусть те, кто формирует, ложат куда надо.
В конце концов пропишите одинаковые быстрые смтп во всех ящиках.

Юзеры обычно не делают всё как надо… это же очевидно и повсеместно )
И с смтп тоже не получится, т.к. у каждого ящика свой сервер. А у каждого почтового сервера обычно свой смтп…

Ну а мнения других , конечно, можно подождать.... В общем то форум создан для всех людей и я не заставляю конкретно Вас напрягаться по этому вопросу ))

И с смтп тоже не получится, т.к. у каждого ящика свой сервер. А у каждого почтового сервера обычно свой смтп…

Ха. В некоторых случаях провайдеры вообще запрещают использование посторонних смтп-серверов и вынуждают во все ящики (ПОП3 - порт25) прописывать их собственный СМТП.
Уверяю вас, в этом случае всё проходит в лучшем виде (ну потому что такие смтп не проверяют соответствие обратного адреса).
Посему если у вас быстрый смтп лоялен, то рекомендую сделать именно так.


Напомню моё основное возражение:
По такому вишу можно быстро и просто настроить правила так, что это убьёт мыша и снесёт аутбокс(инбокс и иже с ними) напрочь. Это совершенно недопустимо.
Можете мне поверить - без использования внешних плугинов и программ убить мыша очень непросто.

зато соответствие обратного адреса могут проверять хирож..умные фильтры получателя ) да и вообще плохой тон это…

Насчет второго согласен, добавится еще одна возможность убиения мыша. Тут и не знаю, что сказать… есть много продвинутых пользователей, которые найдут способ сделать это быстро. Жалко, что из-за них страдает функциональность ((

Ну что вы все ищете себе на "то место, где спина теряет свое благородное название" приключений
1. Что мешает в клиенте на всех (!!!) ящиках поставить единый SMTP, если IP-авторизации не хватает, то - по с полноценной авторизацией
2. Что мешает убрать вообще SMTP-сервер и перекидывать готовые письма в нужный Outbox ручным фильтром???

1. Предлагалось выше. чой-то там у чела предубеждения по этому поводу неизвестно откуда.

2. Ну ручками или ножками это понятное дело. даже драг-н-дроп никто не запрещает....

поясню:
1. кроме чисто практичекого смысла - отсутствие альтернативы для случая, когда отвалится основной смтп.... не очень хорошо это, неявно подменять одно понятие другим, еще проще говоря "вещи должны называться своими именами". По этому поводу, сорри за лирический оффтоп , еще Ржевский грешил:

"… -Идет мужик с корзиной дерна…
Дамы-слушательницы: -Фи, как грубо. Лучше пусть джентльмен с букетом роз.
-Ладно, идет джентльмен с букетом роз. Навстречу ему - баба с корзиной яиц…
-Фи, экая пакость! Дама с веточкой мимозы!
-Ладно, идет джентльмен с букетом роз. Навстречу ему дама с веточкой мимозы. И говорит ему: "Дай дерну за яйца!"

а всё потому что подменял одно другим где-попало 8)

2. и так понятно, но все равно скажу: не буду же я за каждым юзером ходить и фильтр запускать и вообще - это совет "обходного пути", который часто встречается почти на всех форумах

В общем, запарился объяснять, доводов достаточно кто сможет - тот поймет