Кто-нибудь может объяснить почему регулярное выражение типа : (?ims)(^to\?!.*?user\@domen\.ru))
выкачивает с сервера не только письма адресованные конкретному получателю, но и другиеполучателю не адресованные ?
Другие фильтры по полю from или subject работают безупречно.
Я бы убрал для начала (?s), возможно, user@domen.ru -- где-то дальше в хедерах, в другой совсем строке, а не в to: А вообще -- дайте такое "ошибочное" письмо со всеми хедерами, будем разбираться…
Это он реагирует на Reply-To: так что в регексп нужно добавить перед To: \n, или как там с переносом строки, я еще не очень разобрался. Или с заглядыванием неазад по отрицанию, что бы там '-' не было.Сообщение от colonia
Кто-нибудь может объяснить почему регулярное выражение типа : (?ims)(^to\
выкачивает с сервера не только письма адресованные конкретному получателю, но и другие
Другие фильтры по полю from или subject работают безупречно.
Позже редактирую:
Блин, я еще с регекспами не разобрался толком, но, мне кажется что баг не там где я раньше подумал немного, а в другом, но по сути ошибка та же. '.*?' Нужно сделать что бы в эту часть регекспа не попадали переносы строки. Те точку нужно менять там на что то типа [\s<\w]*?
Так я и сказал: переносы строки попадают из-за (?sm) (комбинации двух этих), см. хелп по регекспам. А ^ перед to: в регекспе вполне выполняет ту функцию, что Вы хотели…
А что вообще s и m делают конкретно? Я вот прсото в хелпе из книги по перлу читаю:
m - считать строку многострочной.
s - однострочная строка.
Но мне это, если чесно, не о чем не говорит.
И я думал, что ^ - это именно начало всей строки, а подстрок начала - это переносы строки те \n, а конец тогда тоже может ровнятся и $ и \n? Странно как то.
Потому как, ничего из предложенного не работает, даю пример заголовка :
Return-Path: <uwxqh5xwzdf2s@lll.com>
Received: from dsl-200-67-185-132.prodigy.net.mx
(dsl-200-67-185-172.prodigy.net.mx [200.67.185.172])
by alpha.provider.ru (8.12.9/8.12.9) with SMTP id
h9R54Qld020216
for <info@domen.ru>; Mon, 27 Oct 2003 08:04:31
+0300 (MSK)
(envelope-from uwxqh5xwzdf2s@lll.com)
Message-Id: <200310270504.h9R54Qld020216@alpha.domen.ru>
From: =?koi8-r?B?8NJvxGHNIOJh2tkg5MHOztnI?=
<uwxqh5xwzdf2s@lll.com>
To: mtpdwjy <mtpdwjy@domen.ru>
Subject:
=?koi8-r?B?8NJvxGHNIOJh2tkg5GHOztnIICAgICAgICAgICAgICAgIC AgICAgICAgICAgICAgICAgICAgICAg?=
=?koi8-r?B?ICAgICAgICAgICAgICAgICAgICAgICAgICAgICAgICAgIC AgINTS1M/EyiDF19jFzyDO1dTTyg==?=
=?koi8-r?B??=
Date: Mon, 27 Oct 2003 08:04:54 +0400
Reply-To: uwxqh5xwzdf2s@lll.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset="koi8-r"
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Priority: 1
X-MSMail-Priority: High
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Данное письмо адресовано просто на мой домен (domen) имя пользователя - случайный набор символов и тем не менее оно прошло фильтр по получателю.
Еще хотел бы обратить внимание что те же фильтры по теме или по отправителю работают безупречно.
Может это глюк БАТа ? (у меня версия 1.62r)
Ну так и в чем, собственно, проблема? Создаем тестовую папку, задаем на нее шаблон ответа такого, к примеру, вида:
%SetPattRegExp='(?ims)(^to\
%RegExpBlindMatch='%Headers'
1=%SubPatt='1'
2=%SubPatt='2'
3=%SubPatt='3'
, запихиваем это письмо в эту папку и смотрим, что получается при попытке ответить на это письмо. У меня получается, что на этом письме регексп НЕ срабатывает, чего, собственно, и хотелось. То бишь, казалось бы, всё в порядке и всё работает. Огласите результаты Ваших тестов по предложенной методике.
Результат собственно имеет след. вид :
1= To:
2=
3=
Для меня результат не понятен. Причем реагирует так, на все испытываемые письма и результат одинаковый. ???
Будьте любезны, в таком случае приведите тот регексп, который Вы используете в выборочном скачивании, _в_точности_ (кстати, тест надо было делать именно с ним, а не с тем шаблоном, который я привел ниже), и пристегните одно из тех писем, на которых Ваш фильтр выборочного скачивания обломился, в точности, в формате msg.
Непонятный Вам результат на самом деле совершенно понятен: на всех испытанных Вами письмах регексп нашел match, и вернул то, что и должен был вернуть. Соответственно, данный конкретный регексп, используй Вы его в фильтре выборочного скачивания, приведет к тому, что Бат письмо качать не будет.
Для того, чтобы работать с письмами на сервере не скачивая я использую комбинацию регэспов вида :
(?ims)(^from\
(?ims)(^subject\
по теме и отправителю работает безупречно,
но как только добавляю однотипный фильтр по получателю:
(?ims)(^to\
начинаю получать кучу мусора. Почему - не понимаю ???
