Тема: "Ненужная" подпись начинается с двойного дефиса --

Мой случай достаточно редок: подпись "отбита" двумя дефисами, а ответы мне иногда пишут _ниже_ моей подписи. Вот что я получаю:

Жду ответа.
--
Марк

Отвечаю: …

В шаблоне ответов я использую макрос %Quotes. В вышеописанных обстоятельствах полученный мной текст ответа, расположенный ниже "--", не цитируется в мой ответ.

Обратился к разработчикам - ответили, что символом двойного дефиса начинается (в их понимании) ненужная подпись, которая в ответе и не должна цитироваться. Я же считаю, что пользователи не обязаны знать об этом признаке (все, что ниже "--" - чепуха), и вообще не могут контролировать поведение своих корреспондентов - в какое место письма им вздумается вписать свой ответ. Вижу в этой недокументированной (?) фиче потенциальное неудобство. Слишком многого хочу? Или все же настаивать на исправлении этой фичи? Я за то, чтобы они не считали подпись ненужной для цитирования.

Наверное, проще всего заменить два дефиса в своей подписи на что-нибудь другое, например, на два знака равенства

Сообщение от Floyd

проще всего заменить два дефиса в своей подписи на что-нибудь другое

Я-то заменю, но эта фича (не буду пока называть это багом) - потенциальная проблема для юзеров: их _всех_ надо предупредить, что два дефиса перед подписью чреваты проблемами. Пока такого предупреждения я не встречал. А всего-то нужно чуть поправить макрос в дистрибутиве - это не в моей власти.

Согласен с вами. Имхо, было бы удобно, если бы была возможность отключить эту фичу.
Но в help-e есть достаточно подробное описание этой "cut mark" (последний абзац раздела "Creating a New Message"):

You should also be aware of the email standard "cut mark" which indicates the end of the message text and the beginning of a removable signature.

Сообщение от Floyd

в help-e есть достаточно подробное описание этой "cut mark" (последний абзац раздела "Creating a New Message

Ну вот, так и думал, что описание этого явления (политкорректная формулировка) все же существует. Но подавляющее (к сожалению) большинство не дочитает хелп до последнего абзаца - и кое-кто может напороться. Более важная проблема, как мне кажется, что разработчики считают подпись ненужной для цитирования - а я не согласен.

Мне тоже кажется, что именно подпись цитировать, отвечая, нерационально - ибо и корреспондент, и сам пишущий уже по одному разу ознакомились с ее видом. (Сравните: "у нашего телевизора 800-страничное руководство покупателя, отпечатанное в цвете на глянцевой бумаге")

Более логично, имхо, научить отвечавшего как правильно это делать (либо по абзацам, между строк первого письма, либо непосредственно после приветствия в начале текста, перед полной цитатой предыдущего автора) - иначе так с этим человеком дальше и будете мучиться.

Похожий пример - многие пишут в поле отправитель сначала фамилию, затем имя. Хрюкин Петр <pete@vasyki.ru> - после чего ваши ответы начинаются обидным "здарова, Хрюкин" - до тех пор пока вы или он не перенастроите шаблон ответа. Дык, пускай лучше он - вам же возни меньше

Есть такая замечательная клавиша - F4!!! - знаете ее назначение в бате?
Выделяем нужный фрагмент и жмем на нее…

Сообщение от Vadim

Есть такая замечательная клавиша - F4!!! - знаете ее назначение в бате?

Вот потому-то именно Вы - Администратор! Я же и доку не прочитал до конца, и книгу своего бывшего нода Экслера о ВТ не видел даже. Однако рискнул нажать F4 (снова не читая доку), выделив весь текст своего письма. Произошло именно то, что хочется: создалось письмо-ответ, куда процитировался весь выделенный текст - ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ пресловутой подписи, начинающейся с --! Может быть, в версии 2 будет не так, проверю в редакции в понедельник. Да и Вы можете убедиться, что у "cut mark" (см. ниже сообщение Floyd) приоритет выше, чем у F4.

Блин точно
А вот если выделить текс без (-- ) то все нормально…
На 2 можете не проверять, у меня 2.00.22 - поведение тоже…

Для полноты картины дам, наконец, ссылки по обсуждаемой теме. Сначала - переписка с разработчиками:
https://www.ritlabs.com/bt/bug_view_…bug_id=0001788

А здесь ссылка на FAQ, данная в той переписке:
https://nobat.ru/faq_php.php?FaqID=34. "По сложившимся канонам набор символов "-- " (дефис, дефис, пробел, перевод строки) считается концом письма, и ВАТ! отбрасывает все что следует после него. Очень удобно - не надо руками удалять подпись корреспондента и рекламу серверов."

Вынужден заметить, что реклама серверов _не всегда_ начинается с двойного дефиса.

А главное мое несогласие с разработчиками - отношение к подписи: я считаю и ее достойной автоматического цитирования.

На этом, будь моя воля, я закрыл бы тему, оставив таким образом последнее слово за собой. ;)