100% дело не в CRLF. У меня пропадает до 10 символов. Кроме того:
Баг, кстати, очень неприятный, т.к. уже несколько раз в конце писем не было видно важной информации.По F9 (исходный текст) показывает всё правильно (как и положено)
100% дело не в CRLF. У меня пропадает до 10 символов. Кроме того:
Баг, кстати, очень неприятный, т.к. уже несколько раз в конце писем не было видно важной информации.По F9 (исходный текст) показывает всё правильно (как и положено)
У меня оно выглядит так же (бат 3.81.04). А полный вариант письма показать можете?Сообщение от Alex_
Это и есть полный вариант письма.
Просто попытался создать минимальное письмо, при котором проявляется баг, и вот что получилось. Создал test.eml в блокноте, сохранил, открыл батом и сделал скриншот.
Я боюсь что тут нет соотвествия RFC … Посему давайе лучше полное письмо посмотрим, а не то, что Вы создали сами.
А какая разница, мне кажется, в RFC не прописаны правила отображения письма почтовиком…
Ну вот, например, уведомление об активации с вашего же форума (см. вложение). Между прочим, все остальные письма (уведомления о регистрации о новых ответах) показываются нормально, а это вот так:
Приложи свои письма на bt.
И еще просьба выложи тут это письмо в UNIX формате.
Сказано же - не может быть такого письма в реальной жизни, потому что смотрим его и видим…Сообщение от Alex_
Что есть bt?Сообщение от Yavorsky Vadim
Я приложил исходный вариант письма, отосланного вашим сервером. Что ещё надо?
Оно лежит в IMAP папке, вам его выдрать оттуда что ли? Опять же скажете, "не соответствует RFC"
А письма, которое пришло с вашего сервера тоже не может быть в реальной жизни?Сообщение от Wanderer
Я же приложил исходник, и как оно выглядит. А то письмо, которое Вы посмотрели в HEX-редакторе, как я написал выше, было создано в тестовых целях, чтобы упростить поиск ошибки.
Кроме того, каким бы ни было письмо, пусть он ругается, что письмо не соответствует RFC, пусть не отображает совсем, но если уж показывает, зачем делать это неправильно? Между прочим, notepad.exe, который видит то же, что и г-н Wanderer, показывает всё правильно. Удивительно, да.
А дамп этого письма посмотреть не судьба???
3 раз повторяю - там нет в конце текста конца строки