Вот с добавлением чекбоксов и есть проблемы - контингент юзеров пугается уже сейчас обилия настроек… а принципиально я согласен, что нельзя ограничивать, и имеь возможность выбора (не только для этого, для всех вызывающих споры настроек) лучшеСообщение от Andy_AiF
Поздно, батенька, пить "Боржоми", когда почки отлетели…
А обилие настроек тогда не пугает пользователя тогда, когда прямо при установке программы всё уже выставлено так, что приятно работать.
Это литерратурщинка, а реальность такова, что надо и рыбку съесть и на елку влезть… Неужели не понятно, что Мыш изначально был создан (получился…) для другой категории пользователей, не той, которая интенсивно пользует (читай - покупает) его сейчас… И конфликт ожиданий и реальности имеет место быть, поскольку юзер пытается работать с инструментом, изначально заточенным на гиков, которым не чужд исследовательский интерес, полследовательность и внутренняя логика. Неужели не понятно, что блондинка этой сранью не страдает, и все что ей нужно - большая красная кнопка, одна (!!!) - "Работу работать", а следы старого Мыша в Мыше еще есть, и они неустранимы
А обилие настроек тогда не пугает пользователя тогда, когда прямо при установке программы всё уже выставлено так, что приятно работать.<вырезано цензурой>… "приятно" - определение нетехническое, понятия "приятности" у каждого свои - не зря даже тут рубимся немало по поводу того, какие настройки прямее, а какие кривее… Сложность системы превышает возможности ординарного юзера, но он тем не менее все таки лезет шаловливыми ручонками менять то, что не понимает - и получает "культурный шок"
99% программ так пишется. Нечего этим оправдываться.
ЕС-ТЕС-ТВЕН-НО!
А как же иначе!
Вот только под это понятие не подходят вещи, противоречащие интуиции. Напомнить? На…, т.е. зачем ставить кодировку по-умолчанию Win-1251, если в Рунете, как мне рассказывали, с рождения используется КОИ8-r?
Это очень легко выясняется. Если количество недовольных больше количества обрадовавшихся - нововведение провалилось.
Однажды в Oper'е поменяли стиль отображения табов - закладок открытых в окне страничек. Всю жизнь они толпились кучей, пусть даже их было сто штук, пускай там ни одной буквы уже не вмещалось, зато все они одновременно видны. Как-то разрабы прикололись - ограничили количество одновременно видимых табов десятком, а к остальным дали доступ через выпадающее меню.
Форум нововведение отверг, и в следующей версии уже всё было по-старому.
Если речь шла бы об индивидуальности, я бы всецело согласился. Но в свете того, что в фокусе обсуждения - баг (причём логический, да ещё и сознательно созданный в версии 2.xx) - странный получается концепт…
Неправда Ваша, но поскольку цифр в обоснование привести не можем, то не будем переходить к схоластике "Сколько ангелов уместится на острие иглы"
Кхм… тут, в этом топике, осмелюсь напомнить тема несколько другая - "Надо ли показывать наличие новой почты в ящике, закрытом паролем?", и именно в старом поведении - показывать - было нечто, не устроившее "безопасно-озабоченных", кои и возмущались до, и перестали послеВот только под это понятие не подходят вещи, противоречащие интуиции. Напомнить? На…, т.е. зачем ставить кодировку по-умолчанию Win-1251, если в Рунете, как мне рассказывали, с рождения используется КОИ8-r?[/color]
Если ж Вы желаете религияозный диспут на тему "KOI8 vs Win1251", то, я надеюсь, меня простят за краткий оффтопик и экскурс в слекга нескорррелированные с эхотагом вопросы…
Надеюсь, Вы не будете отрицать, что развитие технологий и прогресс зачастую делают ненужными и даже вредными достижения и явления, необходимые и раумные на предыдущем этапе развития?
Огнестрельное ориуже сделало бесполезными тяжелобронированную средневековую конницу, дальнейшее развитие (уже в 19 веке) точности, дальности и скорострельности привело к тому что плотный строй атакующих пехотных подразделений сменился разреженными цепями, пулеметы в массовом применении убили кавалерию.... промышленное производство (разделение труда и технологии) вытеснили с рынка ремесленное производство… и т.д
С KOI8 примерно та же ситуация… создавался он в то время, когда SMTP-транспорт был "заметно семибитным", и единственное его преимущество перед альтернативами состоит в том, что даже подвергщийся усекновению 8 бита текст в KOI8 остается читаемым, в некоей форме транслита, тогда как не предназначавшийся для передачи информации в таких условиях 1251 становится нечитаемым… Но с тех пор ситуация сильно изменилась, 8 бит теперь в законе и везде…
Так что логического обоснования для исполльзования KOI8 нет, есть только эстетические - "язык Отцов-Основателей, родившийся в те времена, когда небо было синее, вода - мокрее, дискеты - большими, а программы - маленькими"
Так вот на сабжевое изменение недовольных почти не было, а на смену чарсета - есть недовольные пуристы, и исть толпа - которой пофигу, в каком чарсете писать, они и из под тушкана в "ks-c" русские тексты шлют (это вроде какой-то корейский чарсет в реальности)
[color=#008200]Это очень легко выясняется. Если количество недовольных больше количества обрадовавшихся - нововведение провалилось.
Это не баг (если про непоказ мыла из запароленного ящика), а если про третий момент - создание фолдера $KNOWN$ - то это скорее всего чистая описка из-за отнесения его к обязательным (что как показало время - не так, и фильтр тоже не стал жизненно необходимым атрибутом дл мышепользователей)Если речь шла бы об индивидуальности, я бы всецело согласился. Но в свете того, что в фокусе обсуждения - баг (причём логический, да ещё и сознательно созданный в версии 2.xx) - странный получается концепт…
Согласен.
Чтобы не загромождать пост, здесь и далее: молчание - знак согласия
…причём совершенно справедливо. Вот только порубали вы, ребята, несколько неаккуратно: надо было только MailTicker, а вы всё подряд, что исправить и добиваюсь.
Я тоже надеюсь, что простят
С вашего позволения я ещё разок прооффтоплю, чтобы не разносить дискуссию по всему разделу…
Несмотря на отсутствие "логического обоснования", plain text в КОИ8 проходит через все сервера адекватно, а вот Win-1251 - нет. Кроме того, макрософт Интернет ещё не поработила, да это и не предвидится, хоть дядя Билли только тем и занимается. Так что кодировка с приставкой Win также не имеет права называться доминирующей, каких бы у неё преимуществ не было…
Отмечу также, что по поводу plain text не нужно цитировать М.Пуговкина: "…в то время, когда космические корабли бороздят просторы…", а про топик тот я напомнил оттого, что там та же ситуация: просто хочется жить по-человечески, а не преодолевать искусственно созданные проблемы.
Если никто до меня не заметил бага, это отнюдь не значит, что до меня его не было.
А зачем вы оставляете "баги в своём тылу"? Есть уверенность, что они _потом_ о себе не напомнят непонятным или неадекватным поведением отточенного и прозрачного на первый взгляд алгоритма?..
Собственно по сабжу: ИМХО ненормально, когда реакция "чёрного ящика" зависит от точки взгляда на него. Она должна зависеть только от входных параметров.
Это ещё почему? Логический баг. Или я выше по топику недостаточно доступно рассказал?
Да пусть и описка, пусть даже - фича!
Но, во-первых, фича не прижилась, а во-вторых, описка - это средство, а не причина. Нужно устранять причину…
неправда ваша… чтобы потом еще раз и не раз секурно-озабоченные кричали, что оставленные артефакты нарушают их приваси?! Рубить, так под корень…
А тех, кто перекодирует контент, надо просто убивать, публично… чтоб прочим неповадно было… Нет запрета на использование любой кодировки? Нет… значит "идите в сад, перекодировщики"Несмотря на отсутствие "логического обоснования",[/color] plain text [color=#008200]в КОИ8 проходит через все сервера адекватно, а вот Win-1251 - нет.
Это уже лирика… котоая не дает ответа на вопрос - а почему бы и не использовать 1251, если кто-то хочет? Секретаршам удобнее - письма в Ворде можно читать, не думая… бизнесменам - тоже: не надо покупать яйцеголовых, которые много просят, можно дурачков деревенских побольше и за те же деньгиКроме того, макрософт Интернет ещё не поработила, да это и не предвидится, хоть дядя Билли только тем и занимается.
Внимательно читайте выше. "Под корень" у вас, коллеги, тоже не получилось. Судя по всему, наш разговор идёт вокруг понятия "криво, но ровнять нам лень".
Не надо тут стрелки переводить! А то я вам щас ещё топик про "письма без тела" напомню…
Пусть хотят что угодно, пусть шлют друг другу хоть видеописьма - дядя Билли будет только рад увеличению трафика, ему ж с этого только прибыль!
А мне надо всего лишь, чтобы не подсовывали эту гниль, ибо себе Путь я уже выбрал.
Перечитал и даже тестирование еще раз у себя провел… Таки мне кацца, что именно под корень и вырубили - ничего из закрытого ящика не кажется, и в нынешнем состоянии (когда нет опциональной возможности конфигурирования видимости) полное скрытие есть правильно, бо им возмущается и пртестует меньше народа при любом сколь угодно малом безальтернативном открытииНе путайте божий дар с яичницей… Текст в KOI8 закодированный и указанный как KOI8-R не есть сущность, эквивалентная указанию 8битной кодировки для текста в которой нет 8-битных символов
Не надо тут стрелки переводить! А то я вам щас ещё топик про "письма без тела" напомню…
Дык отметьтесь в топике тикете все недовольные, чтобы показать значимость проблемы, а так ведь приходится гадать… штучная заморочка это есмь или большая неудобственностьА мне надо всего лишь, чтобы не подсовывали эту гниль, ибо себе Путь я уже выбрал.[/color]
Вот настала и моя очередь сказать: "Неправда ваша!"
Первый пост темы. Выбор вариантов. Какой вариант работает сейчас, а?..
Дык убирайте тогда совсем! "Почему при получении почты в закрытый ящик на нём ставится зелёная галка?" "БЕЗОБРАЗИЕ!!!" "Нарушение целостности закрытости данных!!!!!" Не так ли?..
Вот только вам самим будет ли это по душе, когда не знаешь, пришла почта, али нет?..
Было б так просто, уже б сделал…
Первая
