Мой предыдущий ответ подходит на 100% Вам :-). Почтовый сервер на В2К и все будет пучком.
Если не хотите его, то опять же мой совет, но давал я его раньше:
1. Бат работет как ТСП/ИП
2. База ящика на майл ру расположена локально
3. Базу ящика внутриконторского цепляте с сетевого ресурса, где живут другие другие 4 ящика (ну тут, как я и говорил, могут возникнуть траблы с правами доступа).
погодите-погодите
остался ещё один вопрос, следующий из некоторой неточности описания сетки: всё же рабочий почтовый ящик лежит на своём сервере, или на сервере провайдера (не папки мышиные, а сам ящик?). У меня создалось впечатление, что на чужом серваке и рабочий ящик лежит. Что мешает на своём ТВ настроить подключение к ящику на сервере провайдера и получать/отправлять, но не удалять с сервера почту? И с правами у админа (если так можно выразиться в такой сетке) машины с w2k никаких геморроев не будет…
Вы изначально написали - локальный и сетевой ящик в бате. Так? При чем тут провайдер?
Почитайте на этом сайте статью бат в режиме сервера и только после этого задавайте вопросы. ок?
Bat в режиме сервера, примерно то же самое, что запорожец в режиме лимузина.
Если есть TCP/IP у всех, зачем огород городить? Режим сервера в ТВ, как мне видится, был создан для сетей без TCP/IP…
Настроить у всех пользователей рабочего ящика этот самый ящик, как персональный (забирать/отправлять письма прямо с сервера провайдера), у всех поставить "оставлять письма на сервере" ну и срок хранения указать по ситуации (чтобы все свою почту успевали забирать, но чтобы и на сервере ящик не принял астрономические размеры. дня 3-4).
А устраивать танец с бубнами вокруг общих папок, сетевых дисков, в реестре ковыряться, имхо, совершенно не за чем. По крайней мере в этом случае.
>Если есть TCP/IP у всех, зачем огород городить? Режим сервера в ТВ, как мне >видится, был создан для сетей без TCP/IP…
Похоже, что да, хотя несколько, как мне кажется, излишне строго. Честно говоря, я не вполне представляю себе нормальную сеть без ТСП/ИП. Доступ в инет вполне нормально администрируется и без столь радикальных вещей.
>Настроить у всех пользователей рабочего ящика этот самый ящик, как >персональный (забирать/отправлять письма прямо с сервера провайдера), у >всех поставить "оставлять письма на сервере" ну и срок хранения указать по >ситуации (чтобы все свою почту успевали забирать, но чтобы и на сервере >ящик не принял астрономические размеры. дня 3-4).
По-моему и это слишком громоздко. Да и ненадежно.
>А устраивать танец с бубнами вокруг общих папок, сетевых дисков, в реестре >ковыряться, имхо, совершенно не за чем. По крайней мере в этом случае.
Устраивать танец с бубнами стоит уже потому, что нормальной альтернативы Бат-унет, а сам Бат во многом программа очень продвинутая. Просто, на мой взгляд, ему нужно избавиться от атавизмов программы для одного юзера". Аутглюк превосходит Бат в одной, но серьезной вещи - изначальной заточенности под офисную, многопользовательскую работу. А бат в этом отношении, на мой взгляд, излишне строг и запутан, в администрировании нет простоты и наглядности.
Ладно, пойду читать стаьи, которые рекомендует почитать модер. И шаманить с бубном.
Кстати, а можно чуть подробнее: что за проблемы с правами?Сообщение от Vadim
В этом случае прийдется ВСЕ почтовые ящики держать на сервере сети, в том числе и мой личный. А я этого не хочу.
Дык нет, Вадим имел в виду бат с TCP/IP. Просто не обязательно же хранить почтовые базы на своём компе. Можно сказать бату, что рабочая база на сервере и есть его собственная, персональная. Другое дело, что и остальным придётся врать то же самое. Вот тут-то и возникнут заморочки с правами.
А вообще говоря, зря Вы не последуете моему совету. Это наиболее надёжный и простой в данном случае вариант.
Первая
