Тема: Про выдергивание кодировки из Content-Type: multipart/alternative

Захотел использовать готовый регесп (https://nobat.ru/regesp.html#12), чтобы в зависимости от кодировки иходного сообщения писать ответ.

И что же?

Оказалось, этот код работает только в том случае, если поле Content-Type: с переменной charset стоит в самом начале заголовков. А вот когда письмо попилено с помощью Content-Type: multipart/alternative, и переменная charset уже стоит дважды в каждой части - этот код бесполезен. Почему? Оказывается, макрос %HEADERS в упор не видит описаний частей. Также, как и %TEXT, %OTEXT и т.п. Что ж, значит невозможно выдернуть текст из заголовков частей multipart/alternative????

Свою задачу я, конечно, решил, т.к. в списке макросов обнаружил %OCHARSET, но вопрос про multipart/alternative остается… >

А учитывая что мультипарты могут быть вложенные до бесконечного уровня.... ситуация в реализации значительно усложняется.
Теоретически в письме может быть 10 разных мультипартов с разными кодировками.
Экспортируйте в ЕМЛ и делайте что хотите.
Не объектную модель же реализовывать в макросах....
Хотя....
Помню витала идея о погружении мышовых объектов в скрипт. Но это маловероятно.

EML, говорите? Можно попробовать.

Но все равно, получается, что указанный регесп не работает в подавляющем большинстве случаев, т.к. Outlook по определению создает сообщения с multipart/alternative.

А объектная модель не нужна, достаточно, чтобы в Bat! добавили простой макрос - что-то вроде %OALTERNATIVE :-) который общался бы с текстом в этих частях исходного письма. А то повторяю: из ныне существующих макросов НИ ОДИН не обращается к этой части письма. Досадное упущение. Дырка. Лакуна.

Опишите детально _что_ вы и _зачем_ хотите. Причем с разъяснением что делать если мультипарты вложенные и их много. Это возможно будет поводом для публикации виша.

Макросами и регэкспами не забирается и подпись письма, но пожалуй это никому не мешает.

Сообщение от aff

что делать если мультипарты вложенные и их много.

… и разные текстовые части идут в разной кодировке… что тоже бывает, даж для /alternative, а про случай с /mixed вообще молчу.

Я уже говорил в первом же посте, что я хотел.
А именно: отвечать на письмо в той же кодировке, в которой оно пришло.
Для чего сначала подумал использовать указанный на сайте (см. выше) регесп, но в результате столкнулся с описанной в заголовке темы проблемой.
Повторю: на данный момент моя задача полностью решается использованием макроса %OCHARSET
Но меня поразило, что в тексте оригинального письма присутствуют куски, которые The BAt! при использовании имеющихся на данный момент макросов НЕ ВИДИТ и обрабатывать НЕ МОЖЕТ.
Отсюда и появилась эта тема в форуме.
Приглашаю к дальнейшему обсуждению ПРОБЛЕМЫ.

Повторю: на данный момент моя задача полностью решается использованием макроса %OCHARSET
Но меня поразило, что в тексте оригинального письма присутствуют куски, которые The BAt! при использовании имеющихся на данный момент макросов НЕ ВИДИТ и обрабатывать НЕ МОЖЕТ.

Если проблема решается простым способом, то не вижу в чем тут проблема.
И что? Разработчики мыша должны сделать все возможности, даже если они никому не нужны сто лет в обед?
Пусть лучше делают то, что нужно людям, а не то что может быть когда-нибудь им понадобится.