Ситуация: в кои то веки хочу все сделать с почтой правильно и системно… В моем понимании это примерно так: использование IMAP для хранения всей входящей и исходящей корреспонденции на сервере в инете с раскладыванием писем по папочкам в зависимости от требований систематизации почтовой корреспонденции при помощи фильтров Бата (который, судя по всему, как мне кажется, теперь нормально без ошибок поддерживает работу с IMAP), при этом изменения в бате отражаются на почтовом сервере (например, создание новых папок при помощи фильтров, перетасовка писем и т.п.). При этом необходимо, чтобы к этой почте имел доступ любой сотрудник желательно в полном объеме ее содержания (учитывая, что сотрудники, в основном, "мобильны" / в разъездах и работают удаленно, используя в основном мобильный интернет): использование Вояджера напрашивается само собой.
Потенциальные (на мой взгляд) проблемы: 1) Я не работал никогда с IMAP, механика и тонкости не до конца ясны; 2) лимит места почтового ящика ограничен, следовательно, поведение почтовой системы в этом случае мне непонятно; 3) баги Бата в работе с IMAP; 4) потенциальные проблемы безопасности
P.S. Последними версиями Бата и Вояджера не пользовался, т.к. "обжегся" на багах второй и переходить на 3-ю пока не рискую, хоть теперь и очень хочу ))
Из всего этого вытекают следующие вопросы:
1) Это реально как концепция?
2) Как насчет багов в поиске, а также работе IMAP в The Bat! 3.65.03 Professional Edition и Voyager 3.65.02? Стабильны ли они в работе в основном функционале?
3) Нужно ли ставить пост-релиз 3.65.04?
4) Voyager 3.65.02 судя по описанию шифрует базы паролем на входе - это так? Можно ли реально рассчитывать на безопасность почтовой системы в случае утери той же флешки? Можно ли дешифровать базы не зная пароль (не профессиональным криптологам, а при помощи каких-нибудь утилит)?
5) Можно ли хранить и использовать "несколько" вояджеров в разных каталогах, привязанных к разным базам… могут ли эти вояджеры работать одновременно, но независимо друг от друга?
6) Хранение почты я предполагаю организовать на сервере без удаления… в таком случае при "переполнении ящика" почтовый сервер будет "замещать" старые письма новыми или это зависит от каждого конкретного хостера почтового сервера? Или это где-то юзверем настраивается? Как лучше поступить если цель: а) не потерять новую почту; б) как можно дольше сохранить всю возможную почту на сервере, чтобы на крайний случай иметь к ней доступ через веб-интерфейс?
7) Предположим Бат скачал листинг почты по IMAP… а) если не из бата было удалено письмо/а - то Бат синхронизирует папки?, т.е. удалит у себя локально эти письма или оставит (может, с какой-ть особой пометкой)? б) Бат будет держать у себя почту локально и отображать ее при отсутствии коннекта? Как сделать так, чтобы бат (про) по ИМАП скачивал бы всю почту по-умолчанию, а не по необходимости? А ИМАП бы использовал только как протокол для хранения и систематизации писем на сервере? (может все это так и есть… я просто не знаю)… при этом пользователи Вояджера бы именно скачивали выбранные письма по ИМАП (т.е. при обращении к письму в листинге), дабы не жечь лишний траффик или бы решали этот момент в зависимости от ситуации… есть в Бате/Вояджере по этому поводу какие-ть особые настройки?
8) Как лучше вручную "портировать" сами базы писем? Т.е. предположим, наиболее полная версия почты хранится на стационарном компьютере (который по ИМАП скачивает к себе всю почту, а не только листинг и делает основную сортировку и т.п.), и есть необходимости залить эту версию базы на флешку с Вояджерем … достаточно ли будет просто папки (файлы) с базами писем переписать на флешку? Или из-за шифрации баз вояджером есть какой-то особый способ переноса именно баз (не настроек) из ПРО в Вояджер?
Заранее спасибо за ваши ответы :
;D
Сообщение от Iga