Уважаемые - просветите, пожалуйста.
Начал переписываться с использовашием шифрования писем. Корреспонденты взвыли - каждый раз, чтобы ПЕРЕЧИТАТЬ пришедшее зашифрованное письмо надо вводить пароль (т.е. зашифрованное письмо при получении было успешно расшифровано). Я начинаю зверерь тоже.
Скажите, пожалуйста, можно ли пришедшее, зашифрованное письмо, которое успешно было расшифровано хранить в расшифрованном виде? Может где надо какую "галку" поставить?
(Искал по форуму - не нашёл ответа).
Не надо… если есть голова и рукиСообщение от Aven
Нет…Скажите, пожалуйста, можно ли пришедшее, зашифрованное письмо, которое успешно было расшифровано хранить в расшифрованном виде?
НадоМожет где надо какую "галку" поставить?
Плохо искал… расшифрованное хранить нельзя - "security over obscurity", но пароль можно кэшировать, и самому определять размер дыры, которую проделываешь в своей безопасности… и для PGP, и для S/MIME(Искал по форуму - не нашёл ответа).
Ребята, не понял.
Причём здёсь безопасность? Шифровка данных нужна при ПЕРЕСЫЛКЕ корреспонденции.
Если мне нужна защита при хранении информации, то для этого и другие инструменты есть.
Когда я письмо ПОЛУЧИЛ, то уж позвольте мне самому решать, как его хранить! У меня хранится переписка за семь лет. И что, каждый раз для просмотра каждого письма вводить пароль? Это что - гостайна?
Вы, уважаемый Wanderer, сами себе противоречите, если говорите, что пороль каждый раз вводить не надо, и при этом нельзя хнанить расшифрованные письма.
Про то, чтобы кэшировать пароль вопрос не стоит. Мне что его на десять лет в кэш помещать?
И если вы отвечали лишь для того, чтобы показать свою учёность, то вы достигли цели.
На сколько я понимаю, форум предназначен для обмена опытом, а не для того, чтобы задавшего вопрос этим же вопросом и в "харю тыкать" (с) На деревню Д.
При том, что она тут есть… И требования безопасности всегда приходят в потиворечие с желаниями удобства. Есть только возможность искать компромиссРебята, не понял.
Причём здёсь безопасность
Это ты в букварике прочитал? Хреновый букварик…Шифровка данных нужна при ПЕРЕСЫЛКЕ корреспонденции.
"Средства криптографии предназначены для предотвращения несанкционированного доступа к информации на всем этапе ее жизненного цикла"
"Наибольшее количество инцидентов безопасности имеет внутреннее происхождение"
Так вот и используй их, начиная с собственной головы, а не устраивая истерикиЕсли мне нужна защита при хранении информации, то для этого и другие инструменты есть.
С какого такого рожна?! Если The Bat! обеспечивает защиту, то он обеспечивает защиту, а не фикцию, которая называется защитой. Потому что если не делать что-то только правильно, то найдется идиот, который сделает не так, как рекомендовано, а так как проще… влетит по самые гланды и претензии будет предъявлять не себе, а Мышу - "не позаботились, не предусмотрели"… Первый принцип безопсности - "лучше перебдеть, чем недобдеть"Когда я письмо ПОЛУЧИЛ, то уж позвольте мне самому решать, как его хранить!
Нет, если думать головой, нет - если не получается… "Если не можешь работать головой - работай руками"У меня хранится переписка за семь лет. И что, каждый раз для просмотра каждого письма вводить пароль?
"Хрен знет, Вашбродь!!!" Если стоит задача только защитить данные в каналах передачи, то для этого есть другие методы… Только вот заниматься решением задач должны профессионалы в данной области, а не чайнички, хватающиеся за первое, что показалось подходящим… "Безопасность - не процедура, безопасность - это состояние". Если Вас не волнуют проблемы безопасности после передачи, то скорее и информация лерьма выеденного не стоит.Это что - гостайна?
Письма не сохраняются нигде, кроме памяти, сохраняются опять же в памяти только пароли. Криптованное письмо декодируется каждый раз. Сколько времени хранить кэшированные пароли - определяет пользователь, он же может почистить кэш рестартом МышаВы, уважаемый Wanderer, сами себе противоречите, если говорите, что пороль каждый раз вводить не надо, и при этом нельзя хнанить расшифрованные письма.
Тогда решения нет.Про то, чтобы кэшировать пароль вопрос не стоит.
Я и сказал, то для вопроса есть одно решение - кэширование… И более - ничего, в рамках имеющейся постановки задачиНа сколько я понимаю, форум предназначен для обмена опытом, а не для того, чтобы задавшего вопрос этим же вопросом и в "харю тыкать" (с) На деревню Д.
Уважаемый Wanderer, ешё раз повторяю, что если Вы отвечаете лишь затем, чтобы показать свою учёность, то вы прекрасно достигаете цели. Не более того.
Спасибо за просвещение, мы, сирые и убогие, не знали этого!"Средства криптографии предназначены для предотвращения несанкционированного доступа к информации на всем этапе ее жизненного цикла"
Помоему я задал вопрос в весьма корректной форме. Переходить на личности и умственные способности начали именно Вы.Так вот и используй их, начиная с собственной головы, а не устраивая истерики
Так вот и скажите, как сделать, чтобы "не вводить". А если нечего сказать, то лучше промолчите. Выражения, которые Вы допускаете, унижают в первую оченедь Вас, и отнюдь не показывают Вас профессионалом.У меня хранится переписка за семь лет. И что, каждый раз для просмотра каждого письма вводить пароль?
Нет, если думать головой, нет - если не получается… "Если не можешь работать головой - работай руками"
А мы институтов благородных девиц не заканчивали… Ответ я дал сразу - "сохранять нельзя, только кэшировать пароли"… и это в обозримом будущем изменено не будет.
Кто начал в ответ волну поднимать?! Я?
Все… конец связи