Как вы знаете в 3 появилась НОВАЯ СИСТЕМА ФИЛЬТРОВ (повторяю новая, а не только измененная "морда" (как писали некоторые наши посетители)).
При переходе на 3 сложные фильтры могут импортироваться с ошибками.... Кроме того, они обязательно нуждаются в переосмыслении в терминах новой системы…
Прошу в эту тему постить Ваши реальные исследования, а не разводить тут флейм…
Вот еще сразу тут же:
Вопрос:
кстати, по ходу вопрос… подфильтры выполняются только при срабатывании родительского фильтра? независимо от того установлен в нём крыжик "дальнейшая обработка" или нет?
Ответ:
дальнейшая обработка - это следующие фильтры, подфильтры -эта другая песня… Да, если сработал родитель, будут проверяться дети… Удобная фича…
Я заметил, что если сработал родитель, то отрабатывают все дети.Сообщение от Vadim
Пример. Есть следующий фильтр на рассылки от exler.ru:
* фильтр: получатель содержит subscribe.exler.ru -> переместить в папку exler
* субфильтр 1: получатель содержит films@ -> переместить в папку exler\films
* субфильтр 2: получатель содержит expromt@ -> переместить в папку exler\expromt
В итоге при получении письма для expromt@subscribe.exler.ru и отработки приведенных фильтров это письмо будет находиться и в папке exler, и в папке exler\expromt. Сомневаюсь, что это удобно. Я даже уверен, что это не так.
кОт:
А зачем вообще в данном случае все это в подфильтры забивать, когда можно просто разные фильтры сделать?
У тебя здесь ошибка в фильтрах Exler . Посмотри внимательно, "expromt@subscribe.exler.ru" - содержит "subscribe.exler.ru". Из-за этого так и получается.
Можно также все руками переносить по папкам, тогда вообще фильтры не нужны.А зачем вообще в данном случае все это в подфильтры забивать, когда можно просто разные фильтры сделать?
Как я понял - идеология новой системы фильтрации именно в том, чтобы было удобнее работать с фильтрами. Если я получаю несколько рассылок с одного сервера, удобнее выделить их все в один логический блок и внутри него уже драконить именно эти рассылки как мне угодно.
Так и должно быть - каждый субфильтр попадает под условие основного фильтра.
Во-первых, в фильтрах указано - переместить, а не скопировать. Во-вторых, хотелось бы, чтобы после совпадения одного субфильтра все остальные не проверялись, а на деле происходит обратное - проверяются все и отрабатывают тоже все. В итоге получается Жадница.
Кто-нибудь вообще использует субфильтры? И есть ли с ними проблемы?
Возможно стоит галка продолжать обработку дальше?
Я честно еще сильно не вникал в новые фильтры, посему - это только предположение!
Не… ты прникнись тем, что у тебя два независимых фильтра срабатывают. Первый корневой делает что заказано, и все… про перемещенную мессагу мы забыли… не с ней, а с оригиналом идет работа в субфильтре… Если нужна одна мессага, то корневой можноо же сделать без перемещения
Да. Нет. (после того, как их поймешь… а это не сразу)Кто-нибудь вообще использует субфильтры? И есть ли с ними проблемы?
Я помню здесь в форуме ломались копия по поводу настроек цепочек или режима глобального просмотра, что-то в этом роде… Я сам голову ломал, Вадима донимал, а когда разобрался -- так все более, чем просто. И с фильтрами та же ситуация -- вникнуть надо и все легко решается, просто новая фича.
Да я уже проникся. Насоздавался этих самых фильтров по самое не балуйся. Проблему с лишним перемещением обойти несложно, хуже то, что субфильтры отрабатывают все, а не до первого совпавшего.
