Тема: Постоянный баг вылет TheBat в WinXP

У меня бывают письма на китайском (не HTML). В Бате 1.53 открывались нормально, в 1.60 и старше отображается с потерей форматирования начисто - одной строкой, причём добавляется куча текста из других писем (как служебной, так и тел).

Само письмо в кодировке BIG5 (как следует из заголовка, в ней по умолчанию и отображается).
Если сменить кодировку на GB-2312 или переключиться в отображение шрифтом фиксированной ширины в настройках - всё становится нормально.

Это тоже в баг репорт? Или я чего-то не понимаю?

У меня WinXP. Я забыл те времена, когда Бат регулярно вылетал.

Сообщение от Serge

У меня бывают письма на китайском (не HTML). В Бате 1.53 открывались нормально, в 1.60 и старше отображается с потерей форматирования начисто - одной строкой, причём добавляется куча текста из других писем (как служебной, так и тел).

Это из другой оперы, похоже. Попробуйте такое письмо пристегнуть сюда в msg.

Пожалуйста.


[администратор удалил этот файл]

Не вижу описываемого Вами эффекта. Похоже, у Вас попросту накрылся либо индекс к инбоксу, либо индекс к той папке, куда складываются эти письма. Попробуйте прибить руками соответствующий файл messages.tbi.

Когда я первый раз увидел такой эффект, то тоже первое впечателение - рухнула база, проблемы с индексом. .tbi убил, база переиндексировалась, эффект остался.
Поскольку установка нужной кодировки спасает, то меня это не сильно напрягает.
Но эффект очень странный. Хотелось бы понимать в чём дело.

Я посмотрел внимательнее - дополнительный текст не из соседних писем, если просто по базе смотреть, но из каких-то берётся. Может быть это связано уже не с базой как таковой, а с работой в памяти?
Я попробовал импортировать это письмо в чистую папку и увидел один в один тот же дополнительный текст, что и раньше.
В IE у меня установлена поддержка китайского, может отсюда ноги растут?

Сообщение от Serge

Я посмотрел внимательнее - дополнительный текст не из соседних писем, если просто по базе смотреть, но из каких-то берётся. Может быть это связано уже не с базой как таковой, а с работой в памяти?
Я попробовал импортировать это письмо в чистую папку и увидел один в один тот же дополнительный текст, что и раньше.
В IE у меня установлена поддержка китайского, может отсюда ноги растут?

А при чем тут IE? Бат ведь его не использует нигде, даже в HTML-компоненте… Лучше объясните, как у Вас настроен big5 и\или другие китайские кодировки _в_Бате_? Китайские кодировки, по идее, двухбайтные, то бишь батовские X-Lat-таблицы для работы с ними не приспособлены… Как же Вы вышли из этой ситуации?

Теперь такое дело. Давайте попробуем сделать такую штуку. Создайте _новую_ папку, найдите такое "неправильное" письмо и скопируйте его в эту новую папку. Поглядите на него в этой папке. Есть дополнительный текст? Второй вопрос: насколько длинно само письмо? Требуется ли использование скроллера для того, чтобы увидеть этот дополнительный текст? Третий вопрос: что показывает F9 (source view) -- есть _там_ дополнительный текст или нет? Четвертый: что будет, если письмо экспортировать в msg и импортировать обратно?

<китайские кодировки _в_Бате_? >
А не знаю. Никаких особых усилий я не прикладывал. Просто когда надоело смотреть на кракозябры китайского сайта и отмахиваться от предложения установить поддержку китайского, я на это предложение согласился. Всё.
Появились иероглифы в IE и Бате. Кодируются действительно двумя символами. Китайские кодировки в меню 'Character set' наряду с прочими.
На 1.60 языковой пакет не ставил.

1.
есть. Причём тот же самый, что и в исходном месте. НО другой, чем вчера! И точно из письма, но совсем другой папки.
2.
письмо ты видел - я присылал, скроллинг нужен чтобы прокрутить этот самый дополнительный. А основной в несколько длинных строчек ужимается .
При "правильной" кодировке - красивый текст с иероглифами. (основной текст - английский. Иероглифы только в подлписях.) Скроллинг нужен, но ничего лишнего нет.
3.
Ровно то же, что я присылал. ничего лишнего нет. Ну, естественно иероглифов нет, но пары символов, которые им соответствуют - на месте.
4.
Ничего нового. Поведение то же самое.

Ну, не знаю -- у меня тут вынь-98, и я не понимаю, как поддержка китайского устроена в ХР. Теоретически, методы, которые применяет Бат для перекодировки, не годятся для двухбайтных кодировок.

Думаю, что это просто какой-то очередной глюк Батовского viewer'a (у Вас, по-видимому, используется richtext-опция в Бате?) при работе с двухбайтными символами. Объяснить, откуда он берет те куски "чужих" писем, я не могу -- по-видимому, специфика его работы с памятью.

Если кто-то на ХР может сказать больше -- you're welcome.

Сообщение от Alexander Kiselev

Ну, не знаю -- у меня тут вынь-98, и я не понимаю, как поддержка китайского устроена в ХР. Теоретически, методы, которые применяет Бат для перекодировки, не годятся для двухбайтных кодировок.

Думаю, что это просто какой-то очередной глюк Батовского viewer'a (у Вас, по-видимому, используется richtext-опция в Бате?) при работе с двухбайтными символами. Объяснить, откуда он берет те куски "чужих" писем, я не могу -- по-видимому, специфика его работы с памятью.

Если кто-то на ХР может сказать больше -- you're welcome.

Саша, мы с тобой вообщем-то говори по этому поводу, так вот - оглашу: у меня все выше описанное воспроизводиться на 100% под XP.
Вот так.
думаю баг писать нуно.