Тема: Обрезаются вложения писем из Outlook, кроме первого

При приеме письма с несколькими вложениями Бат воспринимает только первое. Образец прикладываю.
Собственно, решение я нашел - хранить вложения в теле писем, но оно меня не устраивает - базы писем у менеджеров по несколько гигобайт. Убеждать клиентов - что Outlook плохо - как вы понимаете, несерьезно, у многих это - корпоративный стандарт, к тому же, Outllok потребовал поставить себе один из моих руководителей, так что проблема для меня приблизилась и обострилась.

И еще. В любом случае пару

------=_NextPart_001_03AA_01C6FC6A.C4926820
Content-Type: application/applefile;
name="1.jpg"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment;
filename="1.jpg"

//8AABwAA/oGyA==

------=_NextPart_001_03AA_01C6FC6A.C4926820
Content-Type: application/octet-stream;
name="1.jpg"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment;
filename="1.jpg"

7FXYq7FXYq//2Q==

Бат показывает, как ДВА вложения, одно из которых, естественно, не открывает.
Это нормально?

Поиск по конференциям ничего не дал (
Неужели нет никакого решения?

Блин! Неужели не для кого это не актуально???

>Неужели не для кого это не актуально???
Для меня не актуально.

решил проверить.

Открываю редактор в мыше.
Креплю 2 аттача из разных каталогов.
Z.zip и Z.zip
Сохраняю как черновик.

Пробую открыть аттачи в черновике. Открываются нормально.

Повторил то же с файлами index.jpg и index.jpg (разными).
Открываются нормально.
Аутлука нет.


Следовательно баг подтвердить не могу.

Версия мыша - 3.95.06

Приложенный выше файл содержит какие-то неправильные жпеги. так что сказать что-либо отказываюсь по их поводу.

Естественно, сами картинки я порезал для уменьшения объема файла, что не должно мешать импортировать его в Мыша.
Я и приложил его, как пример для загрузки. Если загрузить письмо в Мыша и сохранить его затем, как MSG, все сразу станет видно.
Сами картинки не важны, важно лишь, что загружаются они НЕ ВСЕ, а только первая, и то, не как один, а как ДВА файла с одинаковым именем (две секции в письме - Content-Type: application/applefile и Content-Type: application/octet-stream которые делает Outlook для каждого вложения).

Вот а я сделал то же самое ручками в мыше и никаких отклонений от нормы не обнаружил.
По посту выше.

------------821024F192D7612
Content-Type: image/jpeg;
name="DSC00001.JPG"
Content-transfer-encoding: base64
Content-Disposition: attachment;
filename="DSC00001.JPG"

xVWSchSOOg71pF2TsCIvNZ5tq8EdvWmNMzZJKg57VsouQPR6kL TA9DjpgU1pCqs2cHHHGcVH

------------821024F192D7612
Content-Type: image/jpeg;
name="DSC00001.JPG"
Content-transfer-encoding: base64
Content-Disposition: attachment;
filename="DSC00001.JPG"

86tYGtRw2tmTPy4zleeKeXIlXg5UNyR+n1rSXMoXT1J3YiJ5dv G+1VOcbc8jNIqrjAUkj+IH

Всё нормально. Фотки две и разные. В чем же разница?
Намекаю ещё раз - у меня версия мыша - 3.95.06

И если пойти по моему пути - какой результат?

/Лирика
Скачал. Установил. Без изменений. Спасибо в любом случае за попытку помочь.. /-Лирика

Или я недопонял, или это просто два фото с одинаковым именем из разных папок. Я говорю о другом - обработке письма, созданного другой почтовой программой. В моем примере (ты так его и не посмотрел в "голом" виде?) этот долб..й Outlook создает на КАЖДОЕ фото (1.jpg,2.jpg,3.jpg,4.jpg) по 2 секции с одинаковым NextPart но разным Content-Type (сам рисунок в одной секции, какая то инфа к нему - в другой)

------=_NextPart_001_03AA_01C6FC6A.C4926820
Content-Type: application/applefile;
name="1.jpg"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment;
filename="1.jpg"

//8AABwAA/oGyA==

------=_NextPart_001_03AA_01C6FC6A.C4926820
Content-Type: application/octet-stream;
name="1.jpg"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment;
filename="1.jpg"

7FXYq7FXYq//2Q==

плюс еще он обертывает некоторые пары в дополнительные NextPart. В общем, моими глазами неспециалиста по данному стандарту, получается довольно сложная структура частей, с которой Бат и не справляется (которая из программ "дуркует", т.е. отходит от стандартов при обработке, повторяю, судить не могу). Завтра на работе попробую найти и выложить это письмо полностью, для наглядности.

Ну думаю тогда прямая дорога в bt ( https://www.ritlabs.com/bt/ ) с приложением примера писем и указанием что стоит настройка хранить аттачи в папке.

Сообщение от Windwalker

Бат показывает, как ДВА вложения, одно из которых, естественно, не открывает.
Это нормально?

Это абсолютно нормально… Есть подозрение, что на той стороне яблочный Большой Глюк, а яблочники для изображений делают два файла - сам image и миниатюра, которые Глюк и прикладывает к письму…
Миниатюра не открывается по вполне очевидной (для тех, кто умеет думать головой, а не только мышкой кликать) причине - тип, неизвестный локальной винде. Обработка идет по Content-Typе, а не по расширению, которое "для блондинок". И это поведение Винды, а не Мыша, он только передает "Тут вот такой тип файла просили открыть, обслужите клиента, плз!!!"

Content-Type: application/applefile Винда не знает, как обрабатывать… И баги Мыша тут нет, есть бага юзера, который локально себе этот тип не добавил