Тема: Эластичность оценки писем

Не кажется ли вам, что оценка писем фильтром BayesIt недостаточно эластична?

Поясню на примере:

В 100% случаев (по крайней мере у меня именно так) фильтр выдает письму оценку либо 1 — не спам, либо 99 — спам (случаи белого и черного списков — соотвественно 100 и 0, я рассматривать не буду).

Других оценок к сожалению не бывает

В Бат встроена возможность удалять почту которая оценена по шкале спамности более чем, например, 80.

Я вынужден отказаться от этой возможности Бата т.к. при любом подозрении на спамность письму, как я уже писал выше, выдается оценка 99.
И я вынужден хранить и просматривать глазами весь спам опасаясь пропустить ошибочно оцененные письма (а такие случаи бывают).

В результате, фильтр конечно приносит некую пользу — отфильтровывает около 98% спама в отдельную папку, но главную свою задачу — сбережение моего времени — не выполняет.

На практике получается так, что оценка письма производится не по 100-бальной шкале, а по двухбальной — "да/нет и третьего не дано".
Я считаю, что это существенная недоработка алгоритма.

У кого еще какие есть мысли по этому поводу?

Блин!
По ошибке сам проголосовал за первый вариант.

Прошу мой голос считать голосом за добавление эластичности (ответ 2).

Сообщение от MOXHATOE

И я вынужден хранить и просматривать глазами весь спам опасаясь пропустить ошибочно оцененные письма (а такие случаи бывают).

И как много нужных писем были возвращены тобой из спама? При обученной базе писем для фильтра у меня ложных срабатываний пока что не было (тьфу-тьфу-тьфу).
Тут скорее проблема не в фильтре как таковом, а в твоем отношении к нему - "что-то фильтруется, а вдруг это что-то мне будет нужно?"

Как же хочется такой же таджикской сучке sextajikov.link вдуть в позе раком.

Сообщение от MOXHATOE

Не кажется ли вам, что оценка писем фильтром BayesIt недостаточно эластична?

Нет, не кажется.
Потому что это твой выбор :-). Вроде как там возможно выбирать между двумя алгоритмами "оригинальный Грэхема" и "модифицированный <чей-то>". Так вот - оригинальный дает плавающую, а модифицированный более категоричен…
Как мне помнится (а может и глючится) это правится ручками в advanced.ini

2кОт:
И как много нужных писем были возвращены тобой из спама?

Из трехсот писем спама за последний месяц мною были выловлены два ошибочно занесенных туда письма. ОБА из этих писем были для меня ВАЖНЫ.

В этом-то и проблема:
Я могбы смело удалять письма которые получили оценку более 80, а от 60 до 80 просматривать глазами. Из трехсот писем таких оказалось бы не более 30.
Но такой возможности фильтр не дает.

2Wanderer:
это правится ручками в advanced.ini

Либо торможу, либо там такой опции нет.
Можно поподробнее?

Сообщение от MOXHATOE

Из трехсот писем спама за последний месяц мною были выловлены два ошибочно занесенных туда письма. ОБА из этих писем были для меня ВАЖНЫ.

Не вижу особой проблемы - укажи, чтобы письма, помеченные как спам, складывались в папку Junk Mail (со сроком хранения писем скажем три дня) и раз в три дня просматривай краем глаза темы писем.

Сообщение от MOXHATOE

В этом-то и проблема:
Я могбы смело удалять письма которые получили оценку более 80, а от 60 до 80 просматривать глазами. Из трехсот писем таких оказалось бы не более 30.

Проблема в обучении фильтра. Т.к. не факт, что в диапазон > 80 не попадет нужное тебе письмо
Нашлось ошибочное письмо - скажи, что это не спам и все.