Тема: Использование %ATTACHFILE в шаблонах…

Хочу сделать правило, по которому на пришедшее с определенного адреса письмо с определенным синтаксисом в subj и body письма будет посылаться ответ с аттачментом.

НО…

Я хочу чтобы аттачмент не был определен мной заранее, а вычислялся с зависимости от того, что пришло в subj/body

Допустим я вырезаю с помощью regexp какую-нить часть письма, воспринимаю ее как имя файла, беру с диска и отправляю ответ

Делаю примерно так:
%SETPATTREGEXP="getFile:""(.+)"""
%REGEXPBLINDMATCH="%OSubj"
%SUBPATT="1"
%ATTACHFILE="%SUBPATT=""1"""

Файл не аттачится. Хотя в тело письма вставляется правильное имя файла.

Это не работает из-за каких-либо security policy (и аттачмент можно определить только заранее), или я делаю что-то не так?

Заранее tnx.

Читаем справку -
ATTACHFILE = "путь к файлу" - Прикрепляет к письму указанный вами файл
Убеди меня что %ATTACHFILE="%SUBPATT=""1""" в потрохах у тебя путь

[%sig%]

Я привел код шаблона, и вижу, что %SUBPATT="1" содержит путь, и он вставляется в текст письма.

А спрашиваю я: можно-ли его воткнуть в ATTACHFILE или там могут быть только буковки, набраные заранее, но не в коем случае не вычисляемые?

Почему нет? Только тебе нужно будет это вносить в шаблон внешний и потом этот шаблон использовать в формировании письма командной строкой.
Макросы срабатывают в момент попадания курсора в тело письма

[%sig%]

Ребяты, об ентом же повсюду написано.... надо не так:

%SETPATTREGEXP="getFile:""(.+)"""
%REGEXPBLINDMATCH="%OSubj"
%SUBPATT="1"
%ATTACHFILE="%SUBPATT=""1"""

а вот так:

%ATTACHFILE="%SETPATTREGEXP=""getFile:'(.+)'%REGEX PBLINDMATCH=""%OSubj""%SUBPATT=""1"""

уж сколько раз твердили миру: то, что запомнилось в регистрах %subpatt, запоминается только до момента срабатывания любого другого макроса. В вашем примере, Бат видит макрос %AttachFile и мгновенно забывает то, что лежит в %SubPatt.

ЗЫ. Вадик, а у нас этого в ФАКе нету, часом? нет времени читать…


[%sig%]

Сань, я хоть и не Вадик, но отвечу… "Нет"©(рондо сближает) ибо в регэкспах я не рулю, а статьи на сайте про них кроме тебя никто не писал…
Рад тебя видеть!


[%sig%]

Я правда немного исправил регулярное выражение, которое ты так безапеляционно изменил, но идея понятна. Супер.

Еще раз спасибо.

Игорь, дык добавь, что ли?:-) Ровно в том виде, что в этом треде, ибо этот вопрос по регекспам на самом деле очень часто встречается, а в хелпе этот кусок довольно туманно освещен:-)



[%sig%]