Тема: Wish

Сообщение от Vadim

Саша, почему я его еще не вижу :-)?

Вадик, потому что, во-первых, я не услышал мнения автора плагина, а во-вторых (и в-главных ) меня вчерась заломало ходить на работу

Вдогонку: а давайте новые треды открывать, а не пихать всё и вся в один и тот же!

To Klirik
Привет Алексей,

Для начала спасибо за хорошо работающий фильтр. Прочитал о том, что в дальнейшем будут
использоваться черный и белый списки.
Про черный список:
Есть один способ, позволяющий реализовать его прямо в текущей версии. Просто создать в
Адресной книге группу СПАМ. Потом настроить сортировщик так, чтобы при автоматическом
попадании в папку Junk адрес письма заносился в эту группу. И опять же в сортировщике
настроить то, что если с этого адреса идет почта просто удалять ее с сервера. У меня
такая структура уже работает.



P.S. По-моему в версии 2.01 вняли вашим пожеланиям за неимением других разработчиков
плагинов (Правда не всем )

Сообщение от Samae1

To Klirik
Есть один способ, позволяющий реализовать его прямо в текущей версии. Просто создать в
Адресной книге группу СПАМ. Потом настроить сортировщик так, чтобы при автоматическом
попадании в папку Junk адрес письма заносился в эту группу. И опять же в сортировщике
настроить то, что если с этого адреса идет почта просто удалять ее с сервера.

Ого! Вот так новость… (я имею в виду новый раздел)…

Что касается идеи подобных чёрных списков - честно говоря, не вижу в этом особого смысла. В настоящий момент лишь 1-2% спама идут с реальных адресов, остальной - с вымышленных, или, ещё хуже, с подставных. Сам попал в такую анекдотическую ситуацию - завёл себе аккаунт на РОЛ, и получил "в довесок" адрес klirik@rol.ru. Самое интересное, что почти сразу же нашёл этот адрес в одном из "чёрных списков", опубликованном в интернете.

Так что не думаю, что с автоматического списка будет много толку. IMHO на базе адресной книги стоит сделать "белый" список, чем я сейчас, собственно, и занимаюсь. А заодно перевожу документацию по формату файла адресной книги . Чёрные же списки - лишь по просьбе трудящихся. Лично я вообще не вижу в них никакого смысла - всё, что не ловится байесовским методом, обычно плохо поддаётся классификации. Если бы можно было ловить весь спам по "чёрным спискам", то необходимости в Байесе вообще бы не было. А что касается "белых" списков - они вполне уместны, например, для новостных рассылок, которые обычно удаляются через пару дней после прочтения, и потому их статистика недостаточна для начального обучения фильтра.

Вадим, Александр, ну это ва-а-ще… Чувствуешь себя та-а-ким кру-у-тым! …

По поводу сайта, мое предложение в силе, я так и не услышал ответа от тебя .

Хм, если говорить об организации белых списков, то, ИМХО, очень неплоха идея СПАМпала: если с данного адреса получено 5 и более писем за столько-то дней, то адрес автоматически вайт-листится. Ибо, как правило, это значит, что адрес -- "хороший". Разумеется, фича должна быть опцией.